Decktility
Vous ne pouvez pas vous déplacer sans Raspberry Pi OS ? Alors il vous faut le PC portable de Ken Van Hoeylandt. David Crookes y jette un coup d’œil.
Maker
Ken – alias ByteWelder – est un développeur de logiciels qui remercie sa femme de le soutenir dans ses folles activités.
Lorsque Ken Van Hoeylandt était enfant, les ordinateurs étaient de grosses machines encombrantes. Mais à l’époque de son adolescence, dans les années 1990, ils rétrécissaient rapidement, ce qui a poussé Ken à vouloir absolument mettre la main sur l’un d’eux.
Il était attiré par l’idée de pouvoir toujours emporter un ordinateur avec lui. Il possédait un Palm III pour lequel il a écrit quelques logiciels simples et il a fini par lui donner accès à l’internet via un câble sériel à la maison. Plus tard, il a acheté un Sharp HC-4500, un ordinateur de poche sous Windows CE avec un écran couleur et plus de possibilités.
Au fil des ans, la passion de Ken pour les ordinateurs de poche est restée intacte et il souhaitait la raviver. « C’est en partie de la nostalgie et en partie la liberté de disposer de la puissance d’un système d’exploitation classique », explique-t-il. « De nos jours, tout le monde a des téléphones portables et des tablettes, mais ils nous privent d’une grande partie du contrôle que nous avions auparavant. »
Il a choisi le Raspberry Pi en raison de l’assistance dont il bénéficie et de sa facilité d’utilisation. Ken révèle qu’il avait pensé au RPi Zero 2 W, mais qu’il a eu le sentiment qu’il manquerait de nombreuses options de connectivité. Le RPi Zero 2 W aurait permis d’obtenir un ordinateur de poche plus petit, mais pour un appareil destiné à être utilisé quotidiennement, l’expérience de l’utilisateur est l’aspect le plus important.
À cette fin, Ken a pris d’autres décisions cruciales. « J’ai d’abord envisagé de créer un dispositif pliable, mais il m’aurait été trop difficile de le rendre suffisamment fin à mon goût », explique-t-il. « Les appareils pliables nécessitent de bonnes charnières, et je soupçonne qu’il est très difficile de les fabriquer sans machines coûteuses comme une micro-fraiseuse. » Au lieu de cela, l’écran de son appareil se trouve au-dessus du clavier.
« Il y a peu de place pour un ventilateur et de nombreux composants dégagent de la chaleur », poursuit-il. « En d’autres termes, il y a très peu de variantes d’agencement qui fonctionnent bien, et il faut également tenir compte du fait que tout doit prendre place et être facile à assembler. Lorsque vous modifiez la disposition pour améliorer le câblage, vous risquez d’affecter la circulation de l’air. Cela devient un casse-tête technique très intéressant. »
Malgré cela, la mise en boîte fonctionne bien. Le temps est désormais consacré à l’amélioration du clavier. « Il est assez mauvais », avoue Ken. « Il est construit comme la plupart des télécommandes de télévision et il faut appuyer assez fort pour qu’il fonctionne systématiquement. C’est bien pour entrer une ou deux commandes Bash, ou peut-être une URL une ou deux fois, mais vous ne voudriez pas l’utiliser pour taper de longs courriels ou pour discuter avec quelqu’un. »
C’est pourquoi la prochaine version de Decktility sera dotée d’un clavier entièrement personnalisé avec des micro-touches, mais ce ne sont pas les seuls changements envisagés. Il utilise actuellement Raspberry Pi OS, mais il se peut qu’il bricole avec Kali Linux ou Parrot OS à l’avenir. Il s’est également intéressé à la radio logicielle (par ex. RTL-SDR), et il se peut donc qu’il y revienne.
Ken – alias ByteWelder – est un développeur de logiciels qui remercie sa femme de le soutenir dans ses folles activités.
Lorsque Ken Van Hoeylandt était enfant, les ordinateurs étaient de grosses machines encombrantes. Mais à l’époque de son adolescence, dans les années 1990, ils rétrécissaient rapidement, ce qui a poussé Ken à vouloir absolument mettre la main sur l’un d’eux.
Il était attiré par l’idée de pouvoir toujours emporter un ordinateur avec lui. Il possédait un Palm III pour lequel il a écrit quelques logiciels simples et il a fini par lui donner accès à l’internet via un câble sériel à la maison. Plus tard, il a acheté un Sharp HC-4500, un ordinateur de poche sous Windows CE avec un écran couleur et plus de possibilités.
Au fil des ans, la passion de Ken pour les ordinateurs de poche est restée intacte et il souhaitait la raviver. « C’est en partie de la nostalgie et en partie la liberté de disposer de la puissance d’un système d’exploitation classique », explique-t-il. « De nos jours, tout le monde a des téléphones portables et des tablettes, mais ils nous privent d’une grande partie du contrôle que nous avions auparavant. »
Ordinateur vraiment de poche ?
Récemment, après avoir envisagé de mettre la main sur la uConsole de Clockwork, un ordinateur de poche modulaire, il a estimé que la construction de son propre ordinateur était plus stimulante. Il s’est procuré un RPi Compute Module 4 (CM4) et s’est promis de tirer parti de son processeur ARM Cortex-A72 à quatre cœurs en le plaçant au cœur de son propre appareil.Il a choisi le Raspberry Pi en raison de l’assistance dont il bénéficie et de sa facilité d’utilisation. Ken révèle qu’il avait pensé au RPi Zero 2 W, mais qu’il a eu le sentiment qu’il manquerait de nombreuses options de connectivité. Le RPi Zero 2 W aurait permis d’obtenir un ordinateur de poche plus petit, mais pour un appareil destiné à être utilisé quotidiennement, l’expérience de l’utilisateur est l’aspect le plus important.
À cette fin, Ken a pris d’autres décisions cruciales. « J’ai d’abord envisagé de créer un dispositif pliable, mais il m’aurait été trop difficile de le rendre suffisamment fin à mon goût », explique-t-il. « Les appareils pliables nécessitent de bonnes charnières, et je soupçonne qu’il est très difficile de les fabriquer sans machines coûteuses comme une micro-fraiseuse. » Au lieu de cela, l’écran de son appareil se trouve au-dessus du clavier.
Les clés du succès
Le plus grand défi a été la conception du boîtier. Ken a créé les fichiers de CAO pour la coque imprimée en 3D à l’aide d’Onshape, et il voulait qu’elle soit aussi compacte que possible. Il a dû tenir compte de la disposition des composants pour que le câblage soit logique. « Vous ne voulez pas que des câbles traversent le boîtier dans un sens puis dans l’autre », ajoute-t-il. Il a aussi dû prendre en compte le refroidissement.« Il y a peu de place pour un ventilateur et de nombreux composants dégagent de la chaleur », poursuit-il. « En d’autres termes, il y a très peu de variantes d’agencement qui fonctionnent bien, et il faut également tenir compte du fait que tout doit prendre place et être facile à assembler. Lorsque vous modifiez la disposition pour améliorer le câblage, vous risquez d’affecter la circulation de l’air. Cela devient un casse-tête technique très intéressant. »
Malgré cela, la mise en boîte fonctionne bien. Le temps est désormais consacré à l’amélioration du clavier. « Il est assez mauvais », avoue Ken. « Il est construit comme la plupart des télécommandes de télévision et il faut appuyer assez fort pour qu’il fonctionne systématiquement. C’est bien pour entrer une ou deux commandes Bash, ou peut-être une URL une ou deux fois, mais vous ne voudriez pas l’utiliser pour taper de longs courriels ou pour discuter avec quelqu’un. »
C’est pourquoi la prochaine version de Decktility sera dotée d’un clavier entièrement personnalisé avec des micro-touches, mais ce ne sont pas les seuls changements envisagés. Il utilise actuellement Raspberry Pi OS, mais il se peut qu’il bricole avec Kali Linux ou Parrot OS à l’avenir. Il s’est également intéressé à la radio logicielle (par ex. RTL-SDR), et il se peut donc qu’il y revienne.